НАШИ ЛУЧШИЕ ДРУЗЬЯ

Ivolga!
1. После "пердимонокля" общались ли Вы с Сармонт на предмет выяснения ее впечатления от представленных собак, резонов для выбора победителей и т.п.
2. Поняли ли Вы для себя причину "пердимонокля"?
3. Будете ли Вы и дальше приглашать Сармонт судить выставки Вашего клуба?

о, даааа!

_________________
Искусство быть мудрым состоит в умении знать, на что не следует обращать внимания. Уильям Джеймс
http://krsdob.forum24.ru/

Travolta, очень доступно сформулировали. Присоединяюсь.

1. Да. Она сказала, что наши доберманы все низкого качества, с безобразными головами, ей категорически не понравились, поэтому она выбрала из худших лучшего. Но на вопрос - почему, раз у нас плохие собаки. она дала им САСы и САс1Вы, да еще и "отлично" понаставила, она почему-то не захотела отвечать.
2. Надо быть большим идиотом, чтобы не понять.
3. Я забыла данную фамилию. Навсегда.

_________________
www.doberman9342.narod.ru
www.cacib-ekaterinburg.narod.ru

1. "Да. Она сказала, что наши доберманы все низкого качества, с безобразными головами, ей категорически не понравились, поэтому она выбрала из худших лучшего. "
Поздравляем, госпожа Сармонт, соврамши!

красс скажите мне пожалуйста , чея голова лучше. Голова Айрона Аделанте Блэк Стар или Piero Pepino Piligrimas ?

Piero Pepino Piligrimas тоже получил в своё время ЦАЦИБ под Сармонт аж на РОССИИ .

Какие здесь все смелые! Ну что вы все накинулись на Куликову, как будто ни разу не были на выставках, где на экспертов нападала "слепота" ? Ну подойдите хоть раз к Горбачевой и спросите- почему эксперт выбрал ту или иную собаку. Что она вам ответит?
Хотелось бы увидеть все результаты выставки.

_________________
С доберманом по жизни!

Ну во-первых Горбачёва отошлёт к В. Ю. Белякову , который этими вопросами занимается и часто в роли шоумена комментирует выставки. В. Ю. Беляков точно ответит. На прошедшей выставки НКП вопросов не было , почему выиграли те или иные собаки выставку и за что кое-кому не дали сертификатов.
Выводы Чтобы не возникало вопросов судья должен прокомментировать результаты экспертизы для публики.
Указывает на то ,что выставки не совсем "прозрачные":
1. Стеснённые условия - маленький ринг не дающий судье нормально , работать , теснота около ринга мешающая публике рассмотреть что происходит в ринге .
2. Отсутствие при выборе победителя расстановки.
3. Отсутствие комментарий судьи.

Планируемый образ кобеля (СУПЕРБУБЛ) получаемого от МО Удо Уиллиама на основе субстратной наследственности Павы.


СУПЕРБУБЛ

Алла Викторовна!
Спасибо за исчерпывающий ответ.

Ирина А.!
На "Куликову здесь никто не накидывался"!
Я знаю Аллу Викторовну как человека принципиального, компетентного и вменяемого. Именно ей - организатору выставки - и были заданы вопросы, на которые она и ответила.
Если бы у меня было такое же отношение к Горбачевой, то и ей были бы заданы соответствующие вопросы после соответствующих экспертиз. Но Горбачева - не Куликова. Неужели Вы этого не знаете или не понимаете? Даже странно.

Вовочка!
Эксперт никому и ничего не должен за исключением того, что предусмотрено регламентом выставки. Читай Регламент вставок РКФ-FCI, там все написано: кто, как, каким образом.

Вовочка!
Перенесем рассмотрение кобеля в ринг, когда ты этого кобеля на самом деле получишь .
С образами, тем более "планируемыми", пожалуйста, играйся самостоятельно, без привлечения широкой общественности.

Комментировать результаты своей экспертизы дело добровольное. Отказывается комментировать , тогда нечего приглашать такого судью. Выставка - мероприятие публичное.

Travolta
Зачем же здесь общественность требует от Куликовой каких-ото писем в ФЦИ ? Кто подошел на выставке к Сармонт и спросил - почему она отдала предпочтение к\п победительнице?
Вот Куликова спросила- ей и ответили.
К чему тогда вся эта трескотня?
Я тоже наблюдала до этого экспертизу Сармонт- мне этот эксперт всегда нравился. Деньги сегодня, к сожалению, решают очень много.

_________________
С доберманом по жизни!

Travolta,
Зачем здесь общественность требует от Куликовой каких-то писем в ФЦИ ? Кто подошел на выставке к Сармонт и спросил - почему она отдала предпочтение к\п победительнице?
Куликова спросила- ей и ответили.
К чему тогда вся эта трескотня?
Я тоже наблюдала до этого экспертизу Сармонт- мне этот эксперт всегда нравился.
Выбор данной победительницы- решение "высших сил". Возможно, для Бьёрк приготовлена громкая племнная программа и суке нужны громкние титулы. Ни один из устроителей не застрахован от бестактного вмешательства нынешних "собаколюбов " из НКП. А эксперты- они же тоже люди...

_________________
С доберманом по жизни!

На одной из КЧК монопородных выставок год или два назад эта собака была дисквалифицирована экспертом за отсутствие зуба: Р1. И тоже - возмущению не было предела: как такой классной собаке не дали КЧК!
Не думаю, что за это время зуб вырос. Между прочим, эксперт на той выставке был из приближенных к руководству НКП.
Так где были глаза у всех судивших Бьёрк из ДД экспертов после этого?!

Ирина А.!
"Общественность" это кто? И где "здесь" этот кто-то "требует от Куликовой каких-то писем в ФЦИ"? Дайте, пжалста, цитатку или ссылку!
У меня были к А.В. Куликовой конкретные вопросы, на которые она дала конкретные ответы, за что мной была выражена ей конкрентная благодарность.
Вам хочется еще по какому-то вопросу "защитить" Аллу?

На Куликову наехали на доб-инфо.
Вот парадокс- если выставка проходит в Москве- все молчат в тряпочку, а если эксперт накосячил в Екатеринбурге- то все такие вдруг смелые стали! Ну если известно, что у суки отстутствует зуб- поднимте этот вопрос на сайте НКП! Разве не НКП должен сдедить за чистотой породы? Для чего сайт НКП вообще сущствует? Для рекламы щенков? Или ещё для чего-то?

_________________
С доберманом по жизни!